tag:blogger.com,1999:blog-11025846.post6365946384093118347..comments2011-05-28T20:47:05.820-07:00Comments on குரல்வலை: பின் தொடரும் நிழலின் குரல் : தருமம் மறுபடி வெல்லும...MSV Muthuhttp://www.blogger.com/profile/14757703300988148380noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-11025846.post-66340333852048552522010-01-27T03:19:32.606-08:002010-01-27T03:19:32.606-08:005 வருடங்களாகியும் இன்னும் நினைவிலிருந்து அகலாத ...5 வருடங்களாகியும் இன்னும் நினைவிலிருந்து அகலாத நாவல் , அருமையான விமர்சனம் , <br /><br />நாகம்மையின் பாத்திரம் மிக இயல்பானது , தர்க்கம் எனும் விஷயத்தை மிக ஆழமாக அலசிய நாவல் ,Arangasamy.K.Vnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11025846.post-84917085335425192492007-07-15T10:37:00.000-07:002007-07-15T10:37:00.000-07:00Though i haven't read much novels i think this nov...Though i haven't read much novels i think this novel should be the most important one in tamil literature.Also Jayamohan's novel Ezham uzhagam is equally important.It describes about an world which i had not seen and heard before.The end will really disturb any person atleast for some days.It is a real pain.As far as Pinthodarum nizhalyin Kural is concerned it is not only about communism its raise and fall,it is much more.Like KKM , Arunachalam leaving the faith on communism and Arunachalam Praying in an temple.Also the end where Christ comes and all of them go with the chirst.Eveyone needs some faith to survive.A very important novel.<BR/><BR/>Thanks,<BR/>Sarwothaman.SAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11025846.post-71052178445917656652007-06-16T23:24:00.000-07:002007-06-16T23:24:00.000-07:00nice post. <br>i liked the portions in the book ab...nice post. <BR/>i liked the portions in the book about veerabhatrapillai's letters and diaries.. and the 'resurrection' story towards the end of the book.Barakahttp://www.blogger.com/profile/12445162472826229664noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11025846.post-41953556177580026982007-05-26T10:05:00.000-07:002007-05-26T10:05:00.000-07:00i have read this twice.. even i don't feel any dif...i have read this twice.. even i don't feel any difference.. the questions raised against Stainlism sounds to logical to me...communisms failed to adopt new upcomingVinohttp://www.blogger.com/profile/12028705552726600168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11025846.post-52992481087655145262007-04-04T07:51:00.000-07:002007-04-04T07:51:00.000-07:00நாடோடி: வருகைக்கும் பாராட்டுக்கும் நன்றி!நாடோடி: வருகைக்கும் பாராட்டுக்கும் நன்றி!MSV Muthuhttp://www.blogger.com/profile/14757703300988148380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11025846.post-1085409183083269732007-04-04T07:50:00.000-07:002007-04-04T07:50:00.000-07:00ப்ரகாஷ், என் வயதை குறைத்து மதிப்பிட்டதுக்கு ரொம்ப ...ப்ரகாஷ், என் வயதை குறைத்து மதிப்பிட்டதுக்கு ரொம்ப நன்றி. I am 28! கிட்டத்தட்ட நீங்க சொன்ன வயதில தான் நான் இப்ப இந்த நாவலைப் படிச்சிருக்கேன். என்னக்கொன்னும் வித்தியாசமாத் தெரியலீங்கண்ணா. <BR/><BR/><BR/>ஜெயமோகன் அவருடைய வாதத்தை எடுத்துக்கூறியிருக்கிறார். அதிலே வாதமும் உண்டு எதிர்வாதமும் உண்டு. நான் அதை ஆதரிக்கவும் இல்லை எதிர்க்கவும் இல்லையே. எனக்குத் தான் கம்யூனிசம் தெரியாது என்று சொல்லிவிட்டேனே. ஆனால் ஒன்றை நீங்கள் கவனிக்க வேண்டும். நான் கொடுத்திருக்கும் சுட்டிகளை நீங்கள் பார்த்தீர்களா? நான் ஜெயமோகன் சொன்னதை அப்படியே ஏற்றுக்கொண்டிருந்தால் இணையத்தில் அவர் சொன்ன விசயங்களை தேடியிருக்கமாட்டேன். குளாக்குள் இருந்ததும் உண்மை. அவர்களை சைபீரியா வதை முகாம்களுக்கு அனுப்பியதும் உண்மை. ஒன்றரைக்கோடி விவசாயிகள் கொல்லப்பட்டதும் உண்மை. புகாரின் சதியால் சிறைப்பிடிக்கப்பட்டது வேண்டுமானால் முதலாளித்துவ வாதம் என்று நீங்கள் எண்ணலாம். ஏன் உண்மையாகவே இருக்கலாம். மற்றவைகளை உங்களால் மறுக்க முடியுமா? கடைசியில் என்ன எழுதியிருக்கிறேன் என்று பார்த்தீர்களா? ஒரு முகமாகப் பார்க்காதீர்கள் என்று எழுதியிருக்கிறேன். அலசி பாருங்கள். ஆராய்ந்து பாருங்கள். முடிவை நீங்களே எடுத்துக்கொள்ளுங்கள். <BR/><BR/>நாவலைப் படிக்கும் வரையில் இது கமியூனிசத்தைச் சார்ந்த நாவல் என்று எனக்கு சத்தியமாகத் தெரியாது. தெரிந்த பிறகு ஜெயமோகன அரசியல் சார்ந்து எழுதியிருப்பாரா என்று யோசிக்க முடியாது. கொடுத்ததைப் படித்தேன். படித்ததைச் சொன்னேன். நீங்கள் பின் தொடரும் நிழலின் குரல் படித்திருக்கிறீர்களா? ஓநாயுடன் மனிதன் சேர்ந்து வாழ்வது எப்படி என்ற நாடகத்தைப் படித்திருக்கிறீர்களா? parody is everywhere. அந்த நையாண்டி ரசிக்கத் தகுந்ததாய் இருந்ததா இல்லையா? <BR/><BR/>There is no ideal system in the world. உங்களால் ideal system இது என்று எதையாவது காட்ட முடியுமா? எல்லாவற்றிலும் குறைகள் இருக்கின்றன. நிறைகளும் இருக்கின்றன. அதுதான் கடைசி பேராவில் உள்ளது. மார்க்ஸிசம் பற்றியது. தயவுசெய்து கடைசி பகுதியை மீண்டும் ஒரு முறை படிக்கவும். அதற்கு முந்தைய பகுதியையும் மீண்டும் ஒரு முறை படிக்கவும்.<BR/><BR/>ஜெயமோகனின் நாவலின் வாயிலாக நாம் மார்க்ஸிசத்தையும் லெனினிசத்தையும் கம்யூனிசத்தையும் புரிந்து கொள்ள முயலவில்லை. அப்படி எங்கேயும் நான் சொல்லவும் இல்லை. அதன் வேர்களை அறிவதற்கு வாய்ப்பு கிட்டியது என்று தான் சொன்னேன். இனி வாய்ப்பு கிடைத்தால் மூல நூல்களை படிப்பேன். கண்டிப்பாக. ஏற்கனவே எனது லிஸ்டில் மூலதனம் இருக்கிறது. <BR/><BR/>நீங்கள் சொல்வதை நான் முற்றிலுமாக ஒப்புக்கொள்கிறேன்: சந்தேகத்தோட பார்க்கனும் என்பது சரி. ஆனால் சந்தேகப்பட்டு முற்றிலும் ஒதுக்கிவிடக்கூடாது என்பதும் உண்மை. சந்தேகம் ஒரு பேய் என்பதை தாங்கள் அறியவில்லையா என்ன?<BR/><BR/>நீங்கள் என் வலைப்பதிவுக்கு ரசிகராக இருக்கலாம், அதற்காக போக்கிரி படத்தை மூன்றாவது முறையாக பார்க்கச் சொல்லும் தார்மீக உரிமை (அதுவும் தண்டிக்கும் உரிமை!) தங்களுக்கு இல்லை என்பதை பணிவன்புடன் கூறிக்கொள்கிறேன்.<BR/><BR/>அது சரி, நீங்கள் மூல நூலகள் எல்லாவற்றையும் படித்தாயிற்றா?MSV Muthuhttp://www.blogger.com/profile/14757703300988148380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11025846.post-45447177182604483912007-04-04T04:45:00.000-07:002007-04-04T04:45:00.000-07:00முத்து உங்களுக்கு என்ன ஒரு இருபத்து அஞ்சு வயசு இரு...முத்து உங்களுக்கு என்ன ஒரு இருபத்து அஞ்சு வயசு இருக்குமா? இன்னும் நாலஞ்சு வருஷம் கழிச்சு , இதே நாவலை நீங்க வாசிச்சீங்கன்னா, உங்க பார்வையில் மாற்றம் ஏற்பட்டிருக்கும். இதை நான் என்னுடைய அனுபவத்திலேர்ந்து சொல்றேன். நான் உங்க வலைப்பதிவின் தீவிரமான வாசகன் என்கிற அடிப்படையிலே. சில அட்வைஸ் பண்றேன். எடுத்துக்கறதும், எடுத்துக்காததும், உங்க விருப்பம்.<BR/><BR/>1. வெகு சன ஊடகத்திலே இயங்குகிற எல்லோருக்கும் ஒரு அரசியல் உண்டு. "இவன் ரொம்ப நல்லவன்...." என்று வடிவேலு பாணியிலே யாரையும் அணுகாதீர்கள்.<BR/><BR/>2. மார்க்ஸிசம், கம்யூனிசம் பெரியாரியம் போன்ற எளிய மனங்களால், லேசில் புரிந்து கொள்ள இயலாத விஷயங்களை, நமக்கு interpret ( அச்சு/ஒலி/ஒளி/ இணைய ஊடகங்களில்) செய்து தருவதாக பாவ்லா காட்டும் யாரையும் நம்பாதீர்கள். எல்லாருமே ஏமாற்றுக்காரர்கள். முடிந்தால், மூலப்பிரதிகளை வாசிக்கவும். முடியவில்லை என்றால் போக்கிரி படத்தை மூன்றாவது முறையாகப் பார்க்கவும்.<BR/><BR/>3. ஜெயமோகனின் நாவலை வைத்து நீங்கள் ஸ்டாலினிசத்தைப் புரிந்து கொள்ள முயலுவதில் என்ன ஆகும் என்றால், நாளை பின்னே, யாராவது யாராவது கம்யூனிசம், ஸ்டாலினிசம் என்று பேசினால், " நம்ம ஜெமோ, கிண்டடிச்சு ஒரு நாவல் எழுதினாரே.. அந்த மேட்டர்தானே?" என்று குறிப்பிடப்படும் லெவலுக்கு வந்து விடும். எப்படி அக்கிரகாரத்தில் கழுதை, ஜான் ஆபிரகாமின் சினிமாவாக அறியப்படாமல், வெங்கட் சாமிநாதன் எழுதின புஸ்தகமாகக் கருதப்படுகிறதோ அப்படி..<BR/><BR/>4.கிறங்க வைப்பது போல, தர்க்க ரீதியாக எழுதுவது என்பது ஒரு மோசமான வலை. நான் உள்பட, அதிலே விழுந்தவர்கள் ஏராளம். நல்லா எழுதற யாரையுமே சந்தேகத்தோடு பார்க்கணும். தமிழ்நாட்டு அரசியல் கலாசாரத்திலே பேச்சுக்கு எப்போதுமே தனி மரியாதை. அதே போல அறிவுஜீவிக் கலாசாரத்திலே எழுத்துக்கு எப்போதும் தனி மரியாதை. ஆகவே...<BR/><BR/>ஏமாறாதீர்கள்.icarus prakashhttp://www.blogger.com/profile/07005287024175750371noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-11025846.post-12901443020187152392007-04-04T02:07:00.000-07:002007-04-04T02:07:00.000-07:00good one.good one.நாடோடிhttp://www.blogger.com/profile/04144625419420069451noreply@blogger.com